导读：说句心里话，这两年“军龄援救”这个事，在战友群里吵得挺吵杂。农村籍老兵能领尊龙凯时体育，城里老兵领不了，有些战友心里不是味谈，说这是“另眼相看”，合计军龄等于军龄，谁参军不是参军？凭啥还要分农村户口和城镇户口？

这话听起来如实有几分有趣，可仔细一琢磨，其实有点“只看名义，不看根子”的意旨酷好。因为军龄援救不是浮浅的“军龄奖励”，它背后还有一段很试验、很粗暴的城乡各异历史。今天我就思和众人掰扯掰扯：军龄援救到底该不该东谈主东谈主皆有？为什么国度只补农村籍退伍老兵？

一、先说农村兵退伍后的试验差距

咱老兵皆廓清，早些年服役的农村娃，退伍总结后，基本上等于“那里来的回那里”。莫得责任安排，更莫得退治疗老，等于光荣了几年，回家如故农民。

举个例子，我村有个战友，1980年退伍总结，地早就分结束，分给他家里的份额也未几，他只消出门打工。没社保没医保，一谈干到老，60岁以后也莫得退休金可领。就靠国度这点军龄援救，才算是对他当年服役的少量认同。

反不雅那工夫的城镇兵，退伍基本皆有安置岗亭，有的进了工场，有的进了机关单元，自后单元改制，社选藏老十足算上了，日子天然不说华贵，但至少“有份饭碗、有份保险”。这等于最大的不同。

二、军龄援救不是“奖励”，而是“赔偿”

有些东谈主把军龄援救和谐成“军龄奖励”，是以才会说“众人皆参军，为啥农村兵能领，城里兵不可领”。但其实军龄援救的逻辑不是“奖”，而是“补”。

补什么？补的等于当年农村兵退伍之后“莫得安置、莫得社保”的这块缺口。说直白点，等于当年农村兵“吃亏”的那部分，国度现时拿军龄援救来补一补。

淌若真要一刀切，众人皆发，那城镇兵等于“补上加补”。因为他们当年依然分拨了责任，军龄还算进了社保，再领这份钱就成了“访佛优待”，显着不对适。

三、城乡判袂是历史留传，不是“另眼相看”

好多战友说，国度这么作念是不是偏心？我思说，这不是偏心，而是历史问题。往时城乡户口判袂很大，农村兵退伍莫得饭碗，城镇兵退伍就有责任，这等于试验。

军龄援救的战略打算，等于为了弥补这段历史差距。淌若说非要讲公谈，那信得过的不公谈其实是当年农村兵退伍后啥皆莫得，而城镇兵退伍后“有饭碗+有社保”。

国度现时思转圜，只可从农村兵这头补起，这不是另眼相看，而是一火羊补牢。

四、别只盯着一月几十块，要看更长期的保险

再说了，军龄援救方法也不高，现时一年军龄也就60元，一个2年兵领120元/月，说真话，根蒂不是啥“大钱”。这点援救，对城里老兵来说，可能等于一顿饭钱；可对农村老兵来说，却是养老路上不可缺的“生涯费”。

另外，城镇老兵别忘了，你们的军龄视同社保缴费，这在退休待业金上体现得很彰着。农村老兵莫得这个，领军龄援救就算是另一种面目的赔偿。换句话说，国度对双方皆有筹商，仅仅情势不同。

说到这，众人应该证实了：军龄援救不是“奖功”，而是“补亏”。农村兵退伍几十年没社保没安置，国度现时拿点钱补一补，是循规蹈矩的。城镇兵当年依然有责任、有保险，再来一份军龄援救，就酿成了“访佛优待”，那才是信得过的不公谈。

写在临了

是以我合计，军龄援救给农村老兵单独披发，这个战略没舛讹。它不是分你我，而是还历史的账。战友们心态均衡点，我们皆证实——不同的历史配景，不同的待遇情势，最终主义皆是为了让老兵们老有所依尊龙凯时体育，不至于掉队。对此，您怎么看？宽饶评述区留住您的办法。